В рамках исследования и проведённого анализа анамнестических данных группа детей была разделена на подгруппы. Подгруппа №1 (Арина А., Ангелина А., Данил А., Павел Г., Максим Г., Георгий Ш.) - сформирована и обозначена как экспериментальная группа. Подгруппа №2 (София В., Настя С., Полина К., Никита Г., Антон Б., Максим К.) - обозначена как контрольная группа детей. Представленные подгруппы детей аналогичны по медицинским статусам детей.
Следующим этапом диагностики стала реализация разработанной нами методики исследования ситуативной связной речи у детей среднего дошкольного возраста с комплексными нарушениями речи. На основе диагностического альбома, были обследованы дети контрольной и экспериментальной групп по следующему демонстрационному материалу:
1. Ситуационная картинка "Утром на пороге в группу";
2. Ситуационная картинка "Завтрак в детском саду";
3. Ситуационная картинка "Музыкальное занятие в детском саду";
4. Ситуационная картинка "Тихий час в детском саду";
5. Ситуационная картинка "Утром в ванной".
Все ответы детей были внесены в протоколы исследования и проанализированы в соответствии с разработанной процедурой исследования. Также можно ознакомиться с составленными рассказами детей в соответствии с предложенными ситуациями, которые представлены в таблице В.5 (см. приложение В). Полученные результаты об уровне сформированности ситуативной связной речи детей среднего дошкольного возраста по контрольной и экспериментальной группам представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Уровень сформированности ситуативной связной речи детей среднего дошкольного возраста
|
№ п/п |
Ф.И. ребёнка |
Оценка по ситуациям |
Сумма баллов |
Уровень ситуативной речи | ||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||||||
|
Экспериментальная группа детей | ||||||||||||
|
1. |
Арина А. |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
12 |
Ниже среднего | ||||
|
2. |
Ангелина А. |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
14 |
Средний | ||||
|
3. |
Данил А. |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
12 |
Ниже среднего | ||||
|
4. |
Павел Г. |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
10 |
Ниже среднего | ||||
|
5. |
Максим Г. |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
6 |
Низкий | ||||
|
6. |
Георгий Ш. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
Низкий | ||||
|
Контрольная группа детей | ||||||||||||
|
1. |
София В. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
Ниже среднего | ||||
|
2. |
Настя С. |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
14 |
Средний | ||||
|
3. |
Полина К. |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
13 |
Ниже среднего | ||||
|
4. |
Никита Г. |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
11 |
Ниже среднего | ||||
|
5. |
Антон Б. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
Низкий | ||||
|
6. |
Максим К. |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
13 |
Ниже среднего | ||||
Решение задач с помощью составления уравнений в теме «Прямая и обратная
пропорциональные зависимости»
Рассмотрим этапы изучения этой темы. Во-первых, надо научить школьников решать пропорции. Основной способ их решения должен опираться на основное свойство пропорций. Когда эта цель будет достигнута, то можно показать использование свойств пропорций для упрощения их решения. Во-вторых, нужно научить ...
Организация эксперимента по
проверке эффективности коррекции неуспеваемости учащихся
Описание методик, диагностика. Диагностика памяти Методика 1. Ведущий тип памяти. Цель: оценка уровня развития слуховой, зрительной, моторно-слуховой, зрительно-слухо-моторной памяти. Для проверки ведущего типа памяти предлагаются следующие четыре набора слов: I II III IV Дерево Самолет Пароход Вол ...
Определение уровня воспитанности дошкольников на практике
На базе МДОУ СОШ № 176 г. Нижнего Тагила нами была проведена диагностика уровня воспитанности учащихся подготовительной группы. Для диагностики использовалась методика анкетирования родителей и самих детей, представленная в виде сводной диагностической карты воспитанности, а так же была проведена и ...
На протяжении всей человеческой истории люди пытались придумать способы, с помощью которых они могли бы по возможности прочно усвоить какие-либо знания. С древнейших времён тема и техника запоминания занимала пытливые умы, рассматривалась и систематизировалась великими людьми прошлого.