В рамках исследования и проведённого анализа анамнестических данных группа детей была разделена на подгруппы. Подгруппа №1 (Арина А., Ангелина А., Данил А., Павел Г., Максим Г., Георгий Ш.) - сформирована и обозначена как экспериментальная группа. Подгруппа №2 (София В., Настя С., Полина К., Никита Г., Антон Б., Максим К.) - обозначена как контрольная группа детей. Представленные подгруппы детей аналогичны по медицинским статусам детей.
Следующим этапом диагностики стала реализация разработанной нами методики исследования ситуативной связной речи у детей среднего дошкольного возраста с комплексными нарушениями речи. На основе диагностического альбома, были обследованы дети контрольной и экспериментальной групп по следующему демонстрационному материалу:
1. Ситуационная картинка "Утром на пороге в группу";
2. Ситуационная картинка "Завтрак в детском саду";
3. Ситуационная картинка "Музыкальное занятие в детском саду";
4. Ситуационная картинка "Тихий час в детском саду";
5. Ситуационная картинка "Утром в ванной".
Все ответы детей были внесены в протоколы исследования и проанализированы в соответствии с разработанной процедурой исследования. Также можно ознакомиться с составленными рассказами детей в соответствии с предложенными ситуациями, которые представлены в таблице В.5 (см. приложение В). Полученные результаты об уровне сформированности ситуативной связной речи детей среднего дошкольного возраста по контрольной и экспериментальной группам представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Уровень сформированности ситуативной связной речи детей среднего дошкольного возраста
|
№ п/п |
Ф.И. ребёнка |
Оценка по ситуациям |
Сумма баллов |
Уровень ситуативной речи | ||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||||||
|
Экспериментальная группа детей | ||||||||||||
|
1. |
Арина А. |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
12 |
Ниже среднего | ||||
|
2. |
Ангелина А. |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
14 |
Средний | ||||
|
3. |
Данил А. |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
12 |
Ниже среднего | ||||
|
4. |
Павел Г. |
1 |
2 |
2 |
3 |
2 |
10 |
Ниже среднего | ||||
|
5. |
Максим Г. |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
6 |
Низкий | ||||
|
6. |
Георгий Ш. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
Низкий | ||||
|
Контрольная группа детей | ||||||||||||
|
1. |
София В. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
Ниже среднего | ||||
|
2. |
Настя С. |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
14 |
Средний | ||||
|
3. |
Полина К. |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
13 |
Ниже среднего | ||||
|
4. |
Никита Г. |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
11 |
Ниже среднего | ||||
|
5. |
Антон Б. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
Низкий | ||||
|
6. |
Максим К. |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
13 |
Ниже среднего | ||||
Обзор педагогических трудов Ф.В. Филипповича
Исследователями Ю.М. Колягиным и О.А. Саввиной установлено, что «Самым значительным трудом Филипповича явилась книга «Педагогика математики», написанная им в соавторстве с В. Р. Мрочеком и вышедшая в 1910 г.» Изданию «Педагогики математики» предшествовала кропотливая и длительная подготовка. Поскол ...
Деятельность управления в дошкольном образовательном учреждении, её
компоненты, методы и средства
Теперь от сущности управления как процесса переходим к сущности деятельности управления в дошкольном образовательном учреждении. Рассмотрим детально деятельность управления. Как отмечает С.А.Езопова, всё чаще управление рассматривается как нелинейная диалоговая многофункциональная деятельность учас ...
Достоинства и недостатки метода взаимного обучения
Какие же развивающие, обучающие и воспитательные эффекты и дефекты обнаружены при тщательном исследовании системы взаимного обучения, центром которого является сотрудничество детей, в сравнении с традиционным обучением, центрированном на взрослом? Преимущества метода взаимного обучения: 1. Не все у ...
На протяжении всей человеческой истории люди пытались придумать способы, с помощью которых они могли бы по возможности прочно усвоить какие-либо знания. С древнейших времён тема и техника запоминания занимала пытливые умы, рассматривалась и систематизировалась великими людьми прошлого.